Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan sanıklara verilen mahkumiyet kararlarına yönelik temyiz başvurularını esastan reddederek bölge adliye mahkemesi hükmünü onamıştır.
Özet: Sanıklar hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararlarının temyiz incelemesinde, Bölge Adliye Mahkemesinin ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak indirimli ceza ile yeniden hüküm kurma yönündeki kararının hukuka uygun olduğu tespit edilmiştir; sanıkların eylemlerinin suçun unsurlarını taşıdığı, kanıtlama ve yargılama sürecinde herhangi bir eksiklik veya aykırılık bulunmadığı, verilen cezaların kanuni dayanaklara sahip olduğu belirtilerek sanıkların temyiz istemleri esastan reddedilmiş ve Bölge Adliye Mahkemesinin hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/8755 E.  ,  2025/20363 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/383 E., 2022/1330 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar hakkında, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince yapılan duruşmalı inceleme neticesinde; İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca indirim yapılarak cezalandırılmalarına karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanıklar 22.11.2022 tarihli temyiz dilekçelerinde belirttikleri sebeplerle hükümlerin bozulması isteminde bulunmuşlardır.
III. GEREKÇE
1. Kurulan hükümlere ilişkin olarak sanıkların savunmaları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı karşısında temyiz sebebi olarak ileri sürülen hususlarda Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunmuştur.
2. Sanıklara yükletilen Cumhurbaşkanına hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı
Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanıklar tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık olmadığından, 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ereğli (Konya) 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.