Danıştay Onuncu Daire, Antalya Aksuda 5403 sayılı Kanun uyarınca yapılan arazi toplulaştırma işleminin iptaline yönelik kararı onadı.
Özet: Danıştay, davalı idarenin belirli taşınmazlar üzerindeki arazi toplulaştırma işleminin iptaline yönelik ilk derece mahkemesi kararının istinaf yoluyla onanması üzerine yaptığı temyiz başvurusunu reddederek, toplulaştırma işleminin iptaline dair hukuki kararın usul ve yasaya uygun olduğuna hükmetmiş, davacının toplulaştırma işlemine yönelik itirazlarını haklı bulup, davalı idarenin projenin kamu yararına olduğu ve itirazsız ilerlediği yönündeki iddialarını yetersiz görmüştür.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİREEsas No : 2021/4770Karar No : 2024/6362 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ...VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.DAVANIN KONUSU : Davacı tarafından; Antalya ili, Aksu ilçesi, ... Mahallesinde bulunan, ... ada ... ve ... parsel sayılı taşınmazlara yönelik olarak 5403 sayılı Kanun hükümlerine istinaden davalı idarece gerçekleştirilen arazi toplulaştırma işleminin iptali istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ :İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davalı idare tarafından, davacının mahallinde 6 kez askıya çıkmasına rağmen projenin hiçbir aşamasında itirazda bulunmadığı, dava konusu işlemin iptalinin kamu yararı gözetilerek yapılan toplulaştırma işlemini sekteye uğratacağı, işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. Dava konusu işlemin iptaline ilişkin ... İdare Mahkemesi kararına yönelik olarak yapılan istinaf başvurusunun reddi yolundaki temyize konu ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının ONANMASINA, 3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, artan posta ücretinin iadesine,4. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine, 12/12/2024 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.