İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaybedilen çeklerin iptali talebini istirdat davası açılmadığı için reddederek ödeme yasağını kaldırdı.
Özet: Davacı şirketin, kötü niyetli kişilerce tahsilini engellemek amacıyla kaybolduğunu beyan ettiği iki adet 4.800.000 TL bedelli çekin iptali ve ödenmesinin yasaklanması talebiyle açtığı davanın yapılan yargılamasında, mahkemece çekleri bankaya ibraz eden belirli kişiler olduğu tespit edildiğinden davacıya bu şahıslara karşı istirdat davası açması için kesin süre verilmiş; ancak davacının bu sürede istirdat davası açtığına dair belge sunmaması üzerine, çek iptali davası reddedilerek daha önce konulan ödeme yasağı tedbiri kaldırılmıştır.
T.C.
İSTANBUL5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/587 EsasKARAR NO : 2026/118DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 13/08/2025KARAR TARİHİ : 05/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından ibraz edilen 13/08/2025 tarihli dava dilekçesinden özetle; müvekkili ...Tic. A.Ş yetkilisi ... şirket adına alacağa karşılık 01/08/2025 tarihinde alacaklı olduğu ... almış olduğu Keşidecisi ...olan ... Şubesine ait ... iban numarasından alınan Keşidecisi ... olan ... Çek nolu 30.08.2025 tarihli, 4.800.000 TL bedelli, ...Şubesi'ne ait ... iban numarasından alınan Keşidecisi ... olan 30.09.2025 tarihli ... çek nolu 4.800.000 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, söz konusu çekin kötü niyetli kişiler tarafından bulunup bankaya ibrazı halinde telafisi imkansız zararlara sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle 3. kişiler tarafından tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasına davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Türk ticaret Kanunu'nun 818/s maddesi uyarınca poliçeye ait iptal hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek hakkında da uygulanır. İlgili yasal düzenlemelere göre iradesi dışında çek elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki ödemekten men edilmesini ve çekin iptal edilmesini isteyebilir. Çeki eline geçiren kişi bilinmez ve ilan süresi içinde çek üçüncü kişiler tarafından sunulmaz ise çekin iptaline karar verilir. Anılan yasa hükmü uyarınca, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptal davası açma hakkı lehtar veya hamile tanınmış bir haktır. Keşidecinin bu hakkı yoktur. Davacı dava açma hakkının bulunduğunu bildirmiştir.Davacı vekiline; ... Şubesi'ne ait ... iban numarasından alınan Keşidecisi ... olan ... Çek nolu 30.08.2025 tarihli, 4.800.000 TL bedelli, ...Şubesi'ne ait ... iban numarasından alınan Keşidecisi ... olan 30.09.2025 tarihli ... çek nolu 4.800.000-TL meblağlı çeklerin, 6102 sayılı TTK'nın 818/s bendinin atfıyla aynı Yasa'nın 758. maddesi gereğince davaya müdahale talebinde bulunarak iptali talep edilen çekleri ibraz eden ... ve ...'a karşı istirdat davası açmak ve davayı açtığına dair tevzi formunu dosyaya ibraz etmek üzere 2 haftalık kesin süre verilerek İstirdat davasının açılması halinde, çek iptali davasının konusuz kaldığından bahisle karar verilmesine yer olmadığına, davanın açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddine ve ödeme yasağının kaldırılmasına karar verileceğine ilişkin ihtarın yapıldığı, davacı vekili tarafından çek istirdatı davası açıldığına dair tevzi formunun sunulmadığı anlaşılmakla davanın reddine, ödeme yasağına ilişkin tedbirin kaldırılmasına karar verilmiş olup aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının reddine, 2-Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 732,00-TL'nin, peşin alınan 615,40-TL harçtan mahsubu bakiye harç olan 116,60-TL'nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına,4-Ödeme yasağı kararının KALDIRILMASINA, 5-Teminatın HMK 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda iadesine,6-Davacı tarafından yatırılan avanstan arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde iadesine, Dair davacının yokluğunda tebliğden itibaren 2 haftalık sürede HMK 341 maddesi uyarınca istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.05/02/2026Başkan ...E- İMZALIDIR. Üye ...E- İMZALIDIR. Üye ...E- İMZALIDIR. Katip ...E- İMZALIDIR.