T.C. İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin, Davacı Tarafından Kaybolduğu İddia Edilen 82.160 TL Bedelli Çekin Bulunması Üzerine Konusuz Kalan Çek İptali Davasında Verdiği Karar.
Özet: Bu dava, ticari ilişkiye istinaden düzenlenmiş, ibraz süresi geçtikten sonra düzenleyene iade edilmek istenirken kaybolduğu iddia edilen 82.160,00 TL bedelli bir çekin kötü niyetli kullanımların önüne geçmek ve hakları korumak amacıyla ödeme yasağıyla birlikte iptali talebiyle açılmış; ancak yargılama devam ederken davacı vekilince çekin bulunduğu ve sahibine iade edildiği beyan edildiğinden, mahkemece davanın konusuz kalması nedeniyle esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1173 KARAR NO : 2026/153DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 19/12/2025KARAR TARİHİ : 16/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- (TC:-----) ile ------ Sözleşmesine dayalı olarak ticari ilişki bulunmaktadır. İşbu ilişkiye binaen müvekkil lehine verilen 24/09/2025 düzenleme tarihli, 82.160,00TL bedelli düzenleyeni ------ olan çek bulunmaktadır, Mezkur senet, üzerindeki düzenleme tarihine göre ibraz tarihi geçtiğinden işleme alınmamış ve düzenleyeni firmaya iade edilmek istenmiştir. Bu kapsamda müvekkil tarafından iade gerçekleştirmek üzere işlemler başlanılmak istenmiş fakat kambiyo senedi bir türlü bulunamamıştır. Çekin tesellüm olup olmadığı, şirket nezdinde mi yahut dışarıda bir ortamda mı kaybolduğu gibi verilere ulaşılamamış netice olarak senet aslı hiçbir şekilde bulunmadığı, Tüm bu hususlar gerektiğinde taşıyıcı firma başta olmak üzere ilgili kurumlara yazılacak müzekkere ve araştırmalar sonucunda edinilecek ilgili bilgi Sonuç olarak müvekkilin hak ve menfaatlerini koruma altına almak amacıyla yeni bir senet düzenlenmesi yahut istemlerin senetsiz olarakta ileri sürülebilmesi amacına hizmet etmek üzere keza senedin düzenleyenine karşı da haksız taleplerin önlenmesi saikiyle davaya konu senedin iptali yönünde karar verilmesini ve senedin hüküm aşamasına kadar kötüniyetli üçüncü kişilerin zilyetliğine geçmesi ihtimaline karşı ödeme yasağına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava;---- Şubesi, ---- , ------ keşide yeri , tutarı 82.160,00TL olan 24/09/2025 tarihli çekin zayii nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar duruşması 30/04/2026 tarihine bırakılmış ise de davacı vekilinin 15/01/2026 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin bulunduğu sahibine iadesinin gerçekleştiği bu nedenle davanın konusuz kaldığından bahisle karar verilmesinin talep edildiği anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında Karar Verilmesine Yer Olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;Konusuz kalan davanın esası hakkında KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,1-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 732,00 TL harcın, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 615,40 TL harçtan mahsubu ile 116,6 TL harcın davacı vekilinden alınarak Hazineye Gelir Kaydına,2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,3-Hükmün kesinleşmesinden sonra yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatırana iadesine,Gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere taraf vekillerinin yokluklarında verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.