Silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, Yargıtay 6. Ceza Dairesi tarafından temyiz incelemesi neticesinde hukuka aykırılık görülmeyerek oy birliğiyle onanması.
Özet: Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelemesinde, sanığın sunduğu temyiz dilekçesindeki tüm itirazlar ve dosyadaki diğer deliller detaylıca incelenmiş; yargılamada usul veya esasa ilişkin herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı, kararın maddi ve hukuki gerçeklere uygun olduğu kanaatine varılarak, ilk derece mahkemesinin sanığın mahkumiyetine yönelik hükmü oy birliğiyle tebliğname görüşü doğrultusunda kesin olarak onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/950 E., 2023/1312 K.SUÇ: Silahla tehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 23.11.2023 tarihli ve 2023/950 Esas, 2023/1312 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık ...'ın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.