Sigorta başlangıcı tespiti davasında SGK vekiline UETS üzerinden yapılan gerekçeli kararın tebliğ mazbatasında vekil adı belirtilmediği için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesi.
Özet: Sigorta başlangıcının tespiti davasında, ilk derece mahkemesinin gerekçeli kararının davalı Sosyal Güvenlik Kurumuna, vekilinin bağlı bulunduğu birime tebligat mazbatasında kurum avukatının adı belirtilerek usulüne uygun şekilde tebliğ edilmemesi yönündeki eksikliğin giderilmemesi üzerine, dosyanın temyiz incelemesi yapılmadan yeniden ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2024/47 E., 2025/47 K.Taraflar arasındaki, sigorta başlangıcının tespiti davasından dolayı uyulan bozma ilamı sonrası yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.Dairemizin 28.05.2025 tarihli geri çevirme kararında " 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;İlk Derece Mahkemesinin gerekçeli kararının, davada davalılardan Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin bağlı bulunduğu birime, tebliğ edilmediği anlaşılmıştır.7201 sayılı Tebligat Kanunu’nun “elektronik tebligat” başlıklı 7/a maddesi; “aşağıda belirtilen gerçek ve tüzel kişilere tebligatın elektronik yolla yapılması zorunludur. ...11. İdareleri, kamu iktisadi teşebbüslerini veya sermayesinin yüzde ellisinden fazlası kamuya ait diğer ortaklıkları; adli ve idari yargı mercileri, icra müdürlükleri veya hakemler nezdinde vekil sıfatıyla temsile yetkili olan kişilerin bağlı bulunduğu birim…” düzenlemesini, aynı Kanun’un 11. maddesi ise “Vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır. Vekil birden çok ise bunlardan birine tebligat yapılması yeterlidir. Eğer tebligat birden fazla vekile yapılmış ise bunlardan ilkine yapılan tebliğ tarihi asıl tebliğ tarihi sayılır…” düzenlemesini içerdiğinden, Bölge Adliye Mahkemesi kararı, vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle Kurumun ilgili birimine tebliğ edilmelidir. Eldeki davada mahkeme kararının vekil adı tebliğ mazbatasında belirtilmek suretiyle davalı Kurum ilgili birimine tebliğ edilmediği, doğrudan vekilin UETS adresine tebliğle yetinildiği anlaşılmaktadır. Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz süresi geçtikten 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun ilgili maddesindeki prosedürün işletilmesiyle temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir..."denilmek suretiyle verilen geri çevirme kararı nedeniyle mahkemece, davalı SGK'nın ... İl Müdürlüğüne ait UETS hesabına gerekçeli karar tebliğ edilmişse de anılan tebligat geri çevirme kararımızda belirtildiği şekilde yapılmamış olup ... SGK İl Müdürlüğünün UETS hesabına yapılacak tebligat mazbatasının alt kısmında davayı takip eden Kurum avukatının ad ve soyadının da belirtilmesi gerekmektedir.Bu itibarla davalı ... Kurumuna gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilerek sözü geçen eksikliğin giderilmesini takiben, temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.KARARAçıklanan sebeplerle;Belirtilen işlemlerin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.