Hakaret suçundan beraat kararına karşı istinaf ve temyiz başvurularının reddedilerek hükmün Yargıtay tarafından onanması, sosyal medya paylaşımının suç niteliği taşımadığı tespiti.
Özet: Hakaret suçundan yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne karşı katılan vekilinin, sosyal medyada paylaşılan bir haberle katılanın onur, şeref ve saygınlığının rencide edildiği ve aile hayatına saldırıldığı iddiasıyla yaptığı istinaf ve temyiz başvuruları, bölge adliye mahkemesince reddedilmiş, temyiz incelemesi sonucunda da ilk derece mahkemesinin delil değerlendirmesi ve yargılama sonuçlarına uygun olarak beraat kararı vermesinde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz istemi esastan reddedilerek hüküm oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/1450 E., 2023/835 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin ve O Yer Cumhuriyet savcısının başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurularının reddine ve esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna, katılan ile ilgili sosyal medyada sık sık paylaşılan ahlak dışı bir habere atfen sanığın yaptığı paylaşımın katılanın aile hayatına saldırı niteliğinde olup onur, şeref ve saygınlığını rencide eder boyutta olduğuna, hakaret suçunu oluşturduğuna, olayda aleniyet ögesinin de gerçekleştiğine, beraat kararının bozulmasına vesaire yöneliktir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304. maddesi uyarınca İstanbul 16. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.