Yargıtayın, Ceza Muhakemesi Kanunu 286/2-a maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayan tehdit suçu istinaf ret kararını onaması.
Özet: Sanık müdafii tarafından tehdit suçundan verilen hükme yönelik yapılan temyiz başvurusunda, Bölge Adliye Mahkemesinin beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddine dair kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 286/2-a maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmadığını belirten ek kararına itiraz edilmiştir; Yüksek Mahkeme ise bu ek kararda bir isabetsizlik görmeyerek, temyiz isteminin reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin ek kararını oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2023/2330 E. 2023/2394 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: Temyiz redTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ek Karar OnamaTrabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/12/2023 tarihli ve 2023/2330 Esas, 2023/2394 Karar sayılı kararının sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Hükmolunan cezanın miktarı ve türü gözetildiğinde, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-a maddesi uyarınca temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye Mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 14/12/2023 tarihli ve 2023/2330 Esas, 2023/2394 Karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık ... müdafinin temyiz temyiz isteminin reddine dair EK KARARIN tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Artvin Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay İlamının bir örneğinin ise Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.11.2025 tarihinde karar verildi.