Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararını adli para cezası hesaplama hatasına rağmen onadı ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddetti.
Özet: Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin tehdit suçundan sanık hakkında verdiği mahkûmiyet hükmünü temyiz incelemesi sonucunda, adli para cezası hesaplamasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılmamasının eleştiriye konu olmasına rağmen sonuç cezanın doğru olması sebebiyle bunu bozma nedeni saymamış, yargılama sürecindeki tüm işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yürütüldüğü, iddia ve savunmaların toplanan delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olduğu gerekçeleriyle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarını reddederek mahkûmiyet hükmünü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2022/772 E., 2023/564 K.SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. GEREKÇE 5237 sayılı Kanun'un 61 inci maddesinin sekizinci fıkrasına göre adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesi sırasında artırım ve indirimlerin gün üzerinden yapılması, sonuç olarak ulaşılan miktarın bir gün için belirlenen miktarla çarpımı sonucu ceza verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, sonuç ceza doğru olduğundan, bozma nedeni yapılmamıştır.Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından eleştiri dışında sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir.II. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 34. Asliye Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.