istanbul anadolu 6. asliye ticaret mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminatı davasından davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine ilişkin karar.

İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesinde görülen, trafik kazası kaynaklı ölüm ve cismani zarar tazminatı davasından davacının feragat etmesi üzerine davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine ilişkin karar.

Özet: Trafik kazası sonucu oluşan sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı giderleri zararları için maddi tazminat ve ticari temerrüt faizi talep eden davacı vekilinin, yargılama sırasında davadan feragat ettiğini, vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunduğunu ve karşı taraftan vekalet ücreti ile yargılama gideri talebi olmadığını bildirmesi üzerine, mahkeme, davacının feragatini kabul ederek davanın reddine karar vermiş; kalan harç, davalının avukatlık ücreti ve zorunlu arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilmesine hükmetmiştir.

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/18 Esas

KARAR NO : 2026/26

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 05/01/2024

KARAR TARİHİ : 20/01/2026

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin geçirdikleri trafik kazası sonucu yaralanmaları sebebiyle şimdilik --------- uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL, geçici iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00-TL, --------- uğramış olduğu sürekli iş göremezlik zararı için 50,00-TL ve bakıcı gideri zararı için 50,00-TL, maddi tazminat bedelinin diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde temerrüt tarihi olan 19.12.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla vekaleten arz ve talep etmiştir.

CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın reddini talep ederek, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE :İncelenen tüm dosya kapsamında;Davacı vekilinin 19/01/2026 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini bildirdiği, davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat etme yetkisinin bulunduğu , ayrıca karşı tarafla herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığının bildirdiği görüldü.

Davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragatın hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK md. 311 uyarınca feragat kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu doğrultuda davacı vekilinin mahkememizde açılan davadan feragat ettiği anlaşılmakla açılan davanın feragat nedeniyle reddine dair karar vermek gerekmiş ve aşagıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın feragat nedeniyle reddine,

2-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 427,60 TL harcın mahsubu ile eksik bakiye 304,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,

4-Avukatlık asgari ücret tarifesine göre davalı vekili için takdir olunan 45.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5-Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120,00 TL zorunlu arabulucuk ücretinin davacıdan tahsili ile hazineyi irat kaydına,

6-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere ile karar verildi.20/01/2026