Kayyım atanması talebinde, farklı sulh hukuk mahkemeleri arasındaki yetki uyuşmazlığının, kısıtlının yerleşim yeri esas alınarak Yargıtay tarafından çözümlenmesi ve yetkili mahkemenin belirlenmesi.
Özet: Farklı sulh hukuk mahkemeleri arasında bir kısıtlıya kayyım atanması talebi kaynaklı yetki uyuşmazlığı incelenmiş olup, Türk Medeni Kanununun yerleşim yeri ve vesayet makamının yetkisi ile ilgili maddeleri doğrultusunda yapılan değerlendirmede, kısıtlının daha önceki bir kararla belirlenmiş yerleşim yerinin ve vesayet dosyasının takip edildiği mahkemenin Gerze Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın bu mahkeme tarafından çözümlenmesi gerektiği belirtilerek yargı yeri Gerze Sulh Hukuk Mahkemesi olarak belirlenmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10931 E.  ,  2025/13643 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI: 2022/1210 Esas, 2024/518 Karar
KAYYIM TAYİNİ İSTENİLEN: .
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin 21.07.2022 Tarihli ve 2022/367 Esas, 2022/349 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin adresinin ... Mah. .../4 .... No: 12 .../Kocaeli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. Gebze 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 18.03.2024 Tarihli ve 2022/1210 Esas, 2024/518 Karar Sayılı Kararı
Kayyım tayini istenilenin adresinin .... Mevkii ... No: 24 .../Sinop olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 426 ncı maddesi uyarınca kayyım atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Temsil” başlıklı 426 ncı maddesi şöyledir:
“Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hâllerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar:
1. Ergin bir kişi, hastalığı, başka bir yerde bulunması veya benzeri bir sebeple ivedi bir işini kendisi görebilecek veya bir temsilci atayabilecek durumda değilse,
2. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa,
3. Yasal temsilcinin görevini yerine getirmesine bir engel varsa.”
4. 4721 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 430 uncu maddesi şöyledir:
“Temsil kayyımı, kendisine kayyım atanacak kimsenin yerleşim yeri vesayet makamı tarafından atanır.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre, kayyım tayini istenilenin Gebze 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.05.2019 tarihli ve 2019/166 Esas, 2019/594 Karar sayılı kararı ile 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi gereğince kısıtlandığı, daha sonra mahkemece 17.09.2019 tarihli ek kararıyla kısıtlının adresinin .../Sinop olduğu gerekçesiyle yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine karar verildiği ve kısıtlının vesayet dosyasının Gerze Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlının kısıtlılık halinin devam ettiği, yerleşim yerinin vesayet makamının bulunduğu yer olduğu anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Gerze Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.