Yargıtay 6. Ceza Dairesi, silahla tehdit suçundan verilen mahkûmiyet kararının usul ve yasaya uygun bulunarak sanık müdafiinin temyiz talebinin reddiyle oy birliğiyle onanmasına karar verdi.
Özet: Sanık hakkında "silahla tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet kararına karşı sanık müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçesi, üst düzey yargı organı tarafından titizlikle incelenmiş; yapılan ön inceleme ve dosya araştırması sonucunda, yerel mahkemenin uyduğu bozmaya, topladığı hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, sunduğu gerekçeye ve hakimin takdirine göre hükmün usul ve yasaya uygun olduğu tespit edilmiştir. Bu bağlamda, sanık müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve "silahla tehdit" suçundan verilen mahkûmiyet hükmü oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/544 E., 2024/30 K.SUÇ: Silahla tehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,27.11.2025 tarihinde karar verildi.