5. Hukuk Dairesi, kısıtlı adayı için vasi atanması talebinde ortaya çıkan yetkisizlik kararları nedeniyle yargı yeri uyuşmazlığını, kısıtlının yerleşim yerine göre çözerek Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesini yetkili kılmıştır.
Özet: Farklı sulh hukuk mahkemelerinin, vasi atanması talebinde kısıtlı adayının yerleşim yeri konusunda yetkisizlik kararı vermesi üzerine ortaya çıkan yargı yeri uyuşmazlığında; Türk Medeni Kanununun ilgili maddeleri ve dosya kapsamındaki incelemeler neticesinde kısıtlı adayının adresinin Orduda olduğu tespit edilerek, uyuşmazlığın Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından çözümlenmesi gerektiğine ve bu mahkemenin yetkili yargı yeri olduğuna oy birliğiyle karar verilmiştir.
5. Hukuk Dairesi         2025/10245 E.  ,  2025/13636 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

SAYISI : 2025/70 Esas, 2025/145 Karar
VASİ ADAYI:
KISITLI ADAYI:
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 03.03.2025 Tarihli ve 2025/516 Esas, 2025/429 Karar Sayılı Kararı
Kısıtlı adayının adresinin ... ... No:44 .../Gümüşhane olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 04.06.2025 Tarihli ve 2025/70 Esas, 2025/145 Karar Sayılı Kararı
Kısıtı adayının adresinin ... Mah. ....Sok. No:2E, İç Kapı No:13 .../Ordu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık ,4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir:
“Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir:
“Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sok. No: 2E İç Kapı No: 13 .../Ordu olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
III. KARAR
Açıklanan sebeplerle;
6100 sayılı Kanun’un 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Ordu 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,
27.10.2025 tarihinde oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.