Danıştay, kamu görevinden 375 sayılı KHK uyarınca çıkarılan Diyanet İşleri Başkanlığı personelinin ihlal iddialarıyla temyiz başvurusunu reddetti.
Özet: Bu kararda, 375 sayılı KHKnın geçici 35. maddesi uyarınca kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işleme karşı açtığı iptal davasının reddine yönelik idare mahkemesi kararının istinaf başvurusunun reddedilmesi üzerine yaptığı temyiz talebi incelenmiştir; davacı, kamu görevinden çıkarılma işleminin somut gerekçeden yoksun, savunma hakkını kısıtlayıcı, terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacak yasal faaliyetlere dayalı olduğunu, masumiyet karinesi, adil yargılanma ve diğer temel haklarının ihlal edildiğini iddia etse de, Yüksek Mahkeme temyize konu bölge idare mahkemesi kararını hukuk ve usule uygun bularak davacının temyiz istemini reddetmiş ve kamu görevinden çıkarılma işleminin iptali talebini kesin olarak onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : 2022/13670Karar No : 2024/20990 Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ... Vekili : Av. ...Karşı Taraf (Davalı) : ...Başkanlığı / ...Vekili : I. Hukuk Müşaviri V. ...İstemin Özeti : Davacı tarafından, 375 sayılı KHK'nın Geçici 35. maddesinin (B) fıkrasının 10. bendi uyarınca kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin Diyanet İşleri Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin ...Bölge İdare Mahkemesi ...İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Somut gerekçe gösterilmeksizin ve savunma hakkı kısıtlanarak tesis edilen kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırı olduğu, 26 Mayıs 2016 tarihinden önceki yasal faaliyetlerin terör örgütü üyeliği suçlamasına dayanak yapılamayacağı, ...'ya terör örgütü liderinin talimatı üzerine para yatırmadığı, masumiyet karinesinin, mahkemeye erişim hakkının, bağımsız mahkeme ilkesinin, adil yargılanma hakkının, suç ve cezaların kanuniliği ilkesinin, ayrımcılık yasağının, gerekçeli karar hakkının, özel hayata saygı hakkının, eğitim hakkının, mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi : İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.