Yargıtay, cumhurbaşkanına hakaret suçunda aleniyet unsuru oluşmadığından fazla ceza tayinini hukuka aykırı bularak istinaf ret kararını bozdu.
Özet: Yüksek Mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının bölge adliye mahkemesince onanması üzerine sanık müdafiinin temyiz istemini değerlendirerek, yapılan incelemede suçlamaya konu paylaşımın yalnızca hesap sahibinin arkadaşları tarafından görüntülenebilir nitelikte olması nedeniyle aleniyet unsurunun oluşmadığını ve bu durumun 5237 sayılı Kanunun 299/2. maddesinin yanlış uygulanmasına yol açarak sanık hakkında hukuka aykırı şekilde fazla ceza tayinine sebep olduğunu tespit etmiş, bu nedenle istinaf kararını oy birliğiyle bozarak dosyanın yeniden yargılama için ilk derece mahkemesine gönderilmesine hükmetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/10448 E.  ,  2025/20324 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1360 E. , 2023/368 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilerek gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mâhkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğini ileri sürerek sanık hakkında verilen mâhkumiyet kararının bozulmasına yöneliktir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya içerisinde bulunan 22.07.2019 tarihli açık kaynak araştırma raporunda söz konusu paylaşımın hesap kullanıcısının arkadaşları tarafından görülebilir şekilde paylaşıldığının belirtilmesi ve paylaşımın herkese açık olmadığının anlaşılması karşısında, aleniyet ögesinin oluşmadığı gözetilmeyip 5237 sayılı Kanun'un 299/2. maddesinin uygulanması nedeniyle sanık hakkında fazla ceza tayini hukuka aykırı görülmüştür.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun'un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
09.12.2025 tarihinde karar verildi.