Hakaret suçundan sanık hakkında verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik istinafın reddini onayan Yargıtay, katılan vekilinin eksik inceleme temyizini yersiz bulmuştur.
Özet: Yargıtay, hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince ceza verilmesine yer olmadığına dair hükmün istinaf mahkemesince esastan reddine yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunu inceleyerek; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından ilk derece mahkemesinin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık bulunmadığına kanaat getirmiş, ileri sürülen temyiz sebeplerini yerinde görmeyerek bölge adliye mahkemesi kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/753 E., 2023/1182 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükme yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilinin temyiz istemi; katılanın, sanığa yönelik hakaret eyleminin olmadığı gözetilmeden karar verildiğine, olay tutanağında imzası bulunan M.G. dinlenilmeden eksik inceleme sonucu karar verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık savunması, katılan beyanı, tanıkların anlatımları ve tüm dosya kapsamından; sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepli yerinde bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Menemen 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.