Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf başvurusunun reddi sonrası temyiz talebini esastan reddederek kararı onamıştır.
Özet: Bir sanık hakkında cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen beraat hükmüne karşı yapılan istinaf başvurusunun üst mahkemece esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın cezalandırılması gerektiği yönündeki temyiz istemi, yapılan incelemede yargılama sonuçları ve mahkemenin inanç ve takdiriyle toplanan delillere göre hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle yüksek mahkeme tarafından esastan reddedilerek alt dereceli mahkemenin kararının oybirliğiyle onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/8204 E.  ,  2025/20310 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/582 E., 2022/1483 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine hükmedilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; sanığın katılanı hedef aldığı sabit olan suça konu paylaşımından dolayı cezalandırılması gerekirken beraatine hükmedilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiriyle dava dosyası içeriğine göre, yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca İstanbul 36. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
08.12.2025 tarihinde karar verildi.