Yargıtay 6. Ceza Dairesi, hukuki ilişkiye dayalı alacak tahsili amacıyla tehdit suçunda katılan vekilinin temyiz talebi eksik tebliğname nedeniyle dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iadesine karar verdi.
Özet: Bu hukuki evrakta, hukuki bir ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit suçuyla ilgili olarak, bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu düzelterek esastan reddeden kararına karşı yapılan temyiz incelemesinde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından sunulan tebliğnamede katılan vekilinin temyiz talebine dair bir görüş bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, dosya esastan incelenmeden önce, katılan vekilinin temyiz talebi hakkında ek bir tebliğname hazırlanması amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesine oy birliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI: 2022/1727 E., 2023/3350 K.SUÇ: Hukuki ilişkiye dayanan alacağın tahsili amacıyla tehdit HÜKÜM: Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz isteminin reddiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 31.10.2023 tarihli ve 2022/1727 Esas, 2023/3350 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan Tebliğname’de, katılan vekilinin temyiz talebi yönünden herhangi bir görüş bildirilmediği anlaşılmakla, katılan vekilinin temyiz talebine ilişkin ek Tebliğname düzenlenmesi için dava dosyasının, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle, 27.11.2025 tarihinde karar verildi.