Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari ilişki nedeniyle zilyetliği dışında kaybolan iki adet çekin kötü niyetli kullanımını önlemek amacıyla iptaline karar verdi.
Özet: Davacı bir şirkete ait, rızası dışında zilyetliğinden çıkarak kaybolduğu iddia edilen iki farklı çekin iptali talebiyle açılan davada, mahkeme, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali nedeniyle çeklerin ödenmemesi için konulan tedbirin ardından, Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilana rağmen çeklerin ortaya çıkmaması üzerine, ilgili kanun maddeleri uyarınca söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline, tedbirin kaldırılmasına ve kararın kesinleşmesiyle birlikte teminatın davacıya iadesine karar vermiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : 2025/654 EsasKARAR NO : 2026/104DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))DAVA TARİHİ : 05/08/2025KARAR TARİHİ : 11/02/2026Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirkete ait olan iki adet çekin kaybolduğunu ve zayi olduğunu, müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava dışı ... ... tarafından düzenlenen ... Şubesi ... ... Çek nolu ... TL bedelli çek, lehtar ... ...'dan ciro ile devralındığını, çekin son yetkili hamili müvekkili olan şirket olduğunu, diğer çek ise müvekkili, aralarındaki ticari ilişki sebebiyle dava dışı ... ... tarafından düzenlenen ... Şubesi’nin ... Seri nolu ... TL bedelli çek, keşideci ...' den alındığını, çekin lehdarı ve son yetkili hamili müvekkili olan şirket olduğunu, ... Şubesi ... ... Çek nolu ... TL bedelli çek ve ... Şubesi’nin ... Seri nolu ... TL bedelli çek, müvekkilinin rızası dışında zilyetliğinden çıkarak kaybolduğunu ve bu gerekçe ile zayi olduğunu, kaybolan çekin akıbeti müvekkili tarafından bilinmediğini, işbu gerekçe ile kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali bulunduğunu bu nedenlerle müvekkili olan şirketin son yetkili hamili olduğu ... Şubesi ... ... Çek nolu ... TL bedelli ve ... Şubesi’nin ... Seri nolu ... TL bedelli çeklerin dava sonuna kadar ödenmemesi için ... Şubesi'ne ve ... Şubesine müzekkere yazılmasına, müvekkili olan şirketin son yetkili hamili olduğu ... Şubesi ... ... Çek nolu ... TL bedelli ve ... Şubesi’nin ... Seri nolu ... TL bedelli çeklerin iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava konusu çeklerle ile ilgili Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğüne yazı yazılarak dava konusu çekleri elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde mahkememize başvurmaları, aksi takdirde çekin iptaline karar verileceği ilan ettirilmiş olup, ilk ilanın ... tarihinde yapıldığı, ilan üzerinden ve çeklerin keşide tarihleri itibariyle kanunda öngörülen 3 aylık sürenin dolduğu, çeklerin ortaya çıkmadığı anlaşıldığından, dava konusu çeklerin TTK. 818/s maddesi yollamasıyla aynı kanunun 757 vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilerek, aşağıda şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın KABULÜ ile; ... Şubesi'ne ait olan keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı ... TL bedelli çek ile yine ... Şubesi'ne ait keşidecisi ... olan, ... keşide tarihli, ... çek numaralı, ... TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,2-Tedbirin kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden sonra teminatın davacı tarafa iadesine.3-Alınması gerekli ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,5-Sarf edilmeyen gider avansının HMK.'nun 333. maddesi uyarınca davacıya iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar verildi. 11/02/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır