Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin sanığın temyiz talebini reddederek kararı oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Tehdit suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne karşı sanık tarafından yapılan temyiz başvurusu, üst inceleme mercii tarafından titizlikle değerlendirilmiştir. Yapılan değerlendirmede, dosya kapsamındaki tüm deliller, duruşma tutanakları ve gerekçe ışığında, sanığın temyiz talebinin yerinde olmadığına kanaat getirilmiştir. Bu doğrultuda, ilk derece mahkemesinin hukuka ve usule uygun bulunan mahkûmiyet kararının oy birliğiyle onanmasına hükmedilmiştir, böylece sanığın mahkûmiyeti kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI: 2023/485 E. 2023/502 K.MÜŞTEKİ:SUÇ: TehditHÜKÜM: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'un temyiz isteği yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine, 27.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.