İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, ticari satıştan kaynaklanan 25.200 TLlik fatura alacağına ilişkin itirazın iptali davasında davacıyı haklı bularak takibin devamına karar verdi.
Özet: Davacı tarafından ticari satımdan kaynaklanan 25.200,00 TL bedelli faturanın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz etmesi üzerine açılan itirazın iptali davasında, bilirkişi raporu ve davalı vekilinin mal teslimini kabul etmesi ancak iade veya ayıp iddiasını kanıtlayamaması nedeniyle, davanın kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek yargılama giderlerinin davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1089 Esas
KARAR NO : 2026/24
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 16/12/2024
KARAR TARİHİ: 14/01/2026
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında davalı şirket adına 21/02/2024 tarihli ve 25.200,00 TL bedelli faturanın düzenlendiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmediğinden alacağın kesinleştiğini, alacağın tahsili için davalı şirket aleyhine İzmir ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptali ile takibinin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası celbedilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.
Dava; İİK'nın 67. maddesi uyarınca itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine 25.200,00 TL asıl alacağın tahsili talebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağı olarak fatura alacağının gösterildiği, davalı tarafından yasal süresinde borca ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu mali müşavir bilirkişi tarafından düzenlenen bilirkişi raporunda tarafların ticari defter ve kayıtlarının usulüne uygun şekilde tutulduğu, takip konusu faturanın davacı defterlerinde kayıtlı olduğu, takip konusu fatura dışında taraflar arasında herhangi ticari ilişki bulunmadığı, takip konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olmadığı, davalının faturaya yasal süresinde itiraz ettiğinin tespit edildiği, davalı vekili tarafından taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve takip konusu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin kabul edildiği, davalı vekili tarafından faturaya konu malların davacıya iade edildiği beyan edilmiş ise de bu hususta herhangi bir delil sunulmadığı, faturaya konu malların eksik veya ayıplı olduğuna dair bir def'i ileri sürülmediği, taraflar arasındaki satış sözleşmesi ve takip konusu faturaya konu malların davalıya teslim edildiğinin davalı vekili tarafından kabulü ile davacının davalıdan alacaklı olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasında davalı itirazının iptali ile takibin takip tarihinden itibaren işleyecek avans faiz ile devamına,
-Asıl alacağın %20'si oranında hesaplanan 5.040,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 1.721,41 TL ilam harcından 427,60 TL peşin harcın mahsubu ile 1.293,81 TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından davada sarf edilen 855,20 TL harç, 175,00 TL posta gideri, 40,00 TL tebligat gideri ve 4.500,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.570,20 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre hesaplanan 25.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
7-3.600,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
Dair taraf vekillerinin yüzüne karşı miktar itibariyle kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 14/01/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı