11. Ceza Dairesi, asliye ceza mahkemesinin resmi belgede sahtecilik suçundan verdiği mahkumiyet kararını, olağan dava zamanaşımı gerçekleştiği için bozarak kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmü, suçun kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre belirlenen olağan dava zamanaşımının, sanık hakkındaki mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2016 tarihinden itibaren incelenen hüküm tarihine kadar dolduğu ve kamu davasının düşmesi gerektiği halde yargılamaya devamla hüküm kurulması nedeniyle bozulmuş; bu durumda yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bir husus olarak, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3975 E.  ,  2025/14235 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/427 E., 2025/237 K.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında 30.07.2009 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 01.07.2009 tarihi olduğu belirlenerek ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin sekizinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararının kesinleştiği 01.10.2010 tarihi ile denetim süresi içerisinde işlenen kasıtlı suçun suç tarihi olan 06.12.2014 tarihi arasında zamanaşımının durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanığa yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 16.06.2016 tarihinden, inceleme konusu hüküm tarihine kadar gerçekleştiği ve sanık hakkındaki kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla mahkûmiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı Kanun'un 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,05.11.2025 tarihinde karar verildi.