İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, tacirin kurumsal ticari kredi kartı borcuna itirazının iptali ile icra takibinin devamına dair kararı.
Özet: Ticari bir kredi kartından kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu tarafından yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada mahkeme, taraflar arasındaki kredi kartı sözleşmesine istinaden oluşan borcun ve temerrüt faizinin bilirkişi raporuyla sabit görülmesi, alacağın likit olması ve davalı tarafın savunma sunmaması nedenleriyle davayı kabul ederek, davalının icra takibine yaptığı itirazın iptaline, takibin kaldığı yerden devamına ve %20 icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar vermiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/123 Esas
KARAR NO : 2026/13
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 10/02/2025
KARAR TARİHİ: 14/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; Bankanın ... şubesi ile ... arasında Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden kullandırılan ... no.lu business ticari kredi kartından kaynaklanan borç ödenmediğinden ihtarname keşide edilmiş tebliğe rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine İzmir Banka Alacakları İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasından takibe başlanmış, davalının itirazı üzerine takip durduğunu, davalı borçlunun icra dosyasına yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi ile duruşma gün ve saati usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı tarafından yazılı ya da sözlü herhangi bir savunma ileri sürülmemiştir.
Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun tamamlanmakla taraf teşkili sağlanmış ve yine usulüne uygun olarak tahkikat aşamasına geçilmiştir.
DELİLLER:
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının uyap çıktısı, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, İzmir 3 Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğüne yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve ekindeki tebliğ-tebellüğ belgeleri, İzmir Esnaf ve Sanatkarları Odasına yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, Karşıyaka Vergi Dairesine yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı, ... Bankasına yazılan müzekkereye verilen yazı cevabı ve eki sözleşme suretleri, bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 14/10/2025 havale tarihli bilirkişi raporu dosyamız arasındadır.
İzmir Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği görüldü. İncelenmesinde; Mahkememiz davacısı tarafından davalı aleyhine 47.745,27 TL alacağın tahsili bakımından ilamsız takip başlatıldığı görülmüştür.
Mahkememizce 11/06/2025 tarihli duruşmada verilen ara karar gereği bankacı bilirkişi ... tarafından hazırlanan 14/10/2025 havale tarihli raporun dosyaya sunulduğu ve taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edildiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kredi alacağının tahsili için davacı banka tarafından başlatılan ilamsız icra takibine borçlu davalıların borca itiraz neticesinde takibin durması sonucu itirazın iptali ve icra inkar tazminat istemine ilişkindir.
Tüm deliler ve kredi sözleşmesi ile ekleri celp edildikten sonra dosya bankacılık alanında uzman bir bilirkişiye tevdii edilmiş, mahkememizce de yeterli bulunan bilimsel denetlenebilir ve gerekçeli bilirkişi raporuna göre,banka ile davalı arasında 03.11.2021 tarihinde 34.100 TL limitli ticari kredi kartı sözleşmesi imzalandığı, sözleşmeye istinaden davalıya business kart kullandırıldığı, borcun ödenmemesi üzerine noter kanalı ile davalılara ihtarname gönderildiği ve davalının 13.05.2024 tarihi itibari ile temerrüde düştükleri, sözleşme kapsamı itibari ile talep edilen temerrüt faizinin makul ve uygun olduğu ve hesaplamada bir hata bulunmadığı anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş, alacak likit olduğundan asıl alacak miktarı üzerinden İİK'nın 67/2.fıkrası gereği alacaklı lehine icra inkar tazminatına hümedilerek tüm bu açıklamalar doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle
1-Davanın KABULÜNE
Davalının İzmir Banka Alacakları Dairesi’nin ... esas sayılı icra dosyasında yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına
Alacak likit olmakla asıl alacak miktarı olan 39.328,30 TL üzerinden %20 oranında hesaplanan 7.865 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine
2-Alınması gereken 3.261,47 TL nisbi ilam harcından, peşin alınan 615,40 TL harcın mahsubu ile 2.646,07‬ TL bakiye harcın davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına,
3-Davacı kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre tayin edilen 45.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafından işbu davada sarf edilen 1.230,80 TL harç ile posta ücreti, tebligat gideri ve bilirkişi ücreti toplamı 5.025‬,00 TL olmak üzere toplam 6.255,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
6-3.600,00 TL arabulucuk ücretinin davalıdan 6183 sayılı kanun hükümleri kapsamında tahsiline,
Dair davalı tarafın yokluğunda davacı vekilinin yüzüne karşı miktar itibariyle KESİN olmak üzere karar verildi.14/01/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı