hakaret suçundan haksız tahrik savunmasıyla yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanması.

Hakaret suçundan haksız tahrik savunmasıyla yapılan istinaf başvurusunun reddi kararına ilişkin temyiz incelemesinde hukuka aykırılık görülmeyerek hükmün onanması.

Özet: Hakaret suçundan mahkûm edilen sanık hakkında, istinaf mahkemesince başvurunun esastan reddedilmesi üzerine, sanığın haksız tahrik altında suçu işlediği ve kararın usul ve yasaya aykırı olduğu yönündeki temyiz itirazları, sanık savunması, mağdur beyanları, tanık anlatımları ile tüm dosya kapsamı ve mahkemelerin gerekçeleri değerlendirilerek, eylemin yasalara uygun olarak saptandığı ve cezanın doğru uygulandığı anlaşıldığından, bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık görülmeyerek temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2023/16860 E. , 2026/1351 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : 2023/488 E. 2023/2029 K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanığın temyiz isteği özetle, haksız tahrik altında suçu işlediğine, kararın usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın savunması, mağdur beyanları, tanık anlatımları, olay ve görüntü tutanakları ile tüm dosya kapsamından, Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde bulunduğundan, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.

Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından, yapılan incelemede isabetsizlik görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kuşadası 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

14.01.2026 tarihinde karar verildi.