Yargıtay 4. Ceza Dairesi, Cumhurbaşkanına hakaret suçunda ağır eleştiri niteliğindeki ifadelerin hakaret oluşturmayacağı gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan ret kararını bozdu.
Özet: Yüksek mahkeme, Cumhurbaşkanına hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz incelemesinde, sanığın suça konu bazı paylaşımlarının muhatabın onur ve şerefini rencide edici boyutta olmayıp ağır eleştiri niteliğinde olduğunu, dolayısıyla Türk Ceza Kanununun zincirleme suçu düzenleyen 43/1. maddesinin hukuka aykırı şekilde uygulandığını tespit ederek bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına oy birliğiyle hükmetmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15995 E.  ,  2026/1346 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/387 E., 2023/952 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında Cumhurbaşkanına hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince kurulan mahkûmiyet hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddi kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz isteği özetle; sanığın kaçınılmaz bir hata ile suça konu paylaşımı yaptığına, sanığın paylaşımının katılanın genel başkanı olduğu partiye yönelik olduğuna, paylaşımların eleştiri sınırları içerisinde kaldığına, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına, takdiri indirim tatbik edilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ve kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık müdafinin diğer temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak;
Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövme fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olayda, sanığın, 10.06.2020 tarihli paylaşımı dışında gönderdiği kabul edilen diğer mesajlarının muhatabın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve dolayısıyla hakaret suçunun unsurlarını oluşturmadığı gözetilmeden 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanması, hukuka aykırı bulunmuştur.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Banaz Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.