Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf mahkemesi tarafından onanması üzerine yapılan temyiz başvurularının Yargıtayca esastan reddedilerek hükmün onanması.
Özet: "Cumhurbaşkanına hakaret" suçundan sanık hakkında verilen beraat kararının istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan vekili ile Cumhuriyet savcısının sanığın paylaşımlarının hakaret teşkil ettiği, suçun unsurlarının oluştuğu ve beraat kararının hatalı olduğu gerekçesiyle yaptıkları temyiz başvuruları, duruşmada toplanan deliller, mahkemenin inanç ve takdiri ile yapılan inceleme sonucunda beraat kararında herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı, dolayısıyla hukuka aykırılık görülmediği tespitiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/16852 E.  ,  2026/1344 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/348 E. 2023/720 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımlarının hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde atılı suçun oluştuğuna, paylaşımların ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; mevcut deliller kapsamında atılı suçun unsurlarının oluştuğuna,
Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Tekman Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.