Cumhurbaşkanına hakaret suçundan beraat kararı verilen sanık hakkındaki istinaf ve temyiz taleplerinin Yargıtayca reddedilerek hükmün onanması.
Özet: Cumhurbaşkanına hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün, istinaf mahkemesi tarafından da esastan reddedilerek onanmasının ardından, şikayetçi vekili ve Cumhuriyet savcısının eylemin hakaret teşkil ettiği ve ifade özgürlüğü sınırlarını aştığı yönündeki temyiz başvuruları, Yargıtay tarafından yapılan incelemede, beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilmiş ve ilk hüküm kesinleşmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15980 E.  ,  2026/1345 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/487 E., 2023/708 K.
SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde,
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan ve 5271 sayılı Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenen şikayetçi vekilinin 01.03.2023 tarihli dilekçesinde bildirdiği davaya katılma isteği hususunda bir karar verilmemiş ise de, anılan Kanun'un 237/2. maddesi gereğince şikayetçinin kamu davasına katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilip, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan vekilinin temyiz isteği özetle; katılma hususunda bir karar verilmeden hüküm kurulduğuna, sanığın paylaşımının Cumhurbaşkanına hakaret suçunun unsurlarını oluşturduğuna, emsal mahiyetteki Yargıtay içtihatları gözetildiğinde, atılı suçun oluştuğuna, paylaşımın ifade özgürlüğü çerçevesinde değerlendirilemeyeceğine,
2. Cumhuriyet savcısının temyiz isteği özetle; sanığın paylaşımının söylendiği yer, ortam ve zaman itibarıyla eleştiri sınırlarını aşarak Cumhurbaşkanı'nın şeref ve saygınlığına saldırı mahiyetinde olduğuna,
Kararın bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ünye 3. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
14.01.2026 tarihinde karar verildi.