11. Ceza Dairesi, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan beraat kararını onarken, vergi usul kanununa aykırılık suçunda dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine hükmetmiştir.
Özet: Yerel mahkeme tarafından sanıklar hakkında verilen beraat kararı, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle Yargıtay tarafından onanırken, vergi usul kanununa aykırılık suçunda ise temyiz incelemesi sırasında olağanüstü dava zamanaşımının dolduğu tespit edildiğinden, Yargıtay yeniden yargılama gerektirmeksizin kamu davasının düşmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/35308 E.  ,  2025/14213 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/120 E. 2015/355 K.
SUÇLAR : Vergi Usul Kanunu'na aykırılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanıklar hakkında, hizmet nedeni ile güveni kötüye kullanma suçu yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanıklar hakkında, Vergi Usul Kanunu'na aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen “ Vergi Usul Kanunu'na aykırılık” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.