11. Ceza Dairesinden nitelikli dolandırıcılık suçunda beraat kararının onanması, tehdit suçunda ise dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan yerel mahkemece verilen beraat kararını, suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve dosya içeriğine uygun gerekçe gösterilmesi nedeniyle oybirliğiyle onarken; tehdit suçu yönünden verilen hükmü ise, sanığın sorgu tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar geçen sürede olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi sebebiyle bozarak, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmadığından kamu davasının oybirliğiyle düşürülmesine karar vermiştir.
11. Ceza Dairesi         2025/3538 E.  ,  2025/14212 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/411 E. 2015/88 K.
SUÇLAR : Nitelikli dolandırıcılık, tehdit
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düşme
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
II- Sanık hakkında tehdit suçu yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “tehdit” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.