gizli üretim ayıbı bulunan ticari kamyonun tekrar eden motor arızaları sebebiyle ayıplı malın değiştirilmesi veya bedel iadesi, tamir masrafı ve kazanç kaybı alacağı davası.

Gizli üretim ayıbı bulunan ticari kamyonun tekrar eden motor arızaları sebebiyle ayıplı malın değiştirilmesi veya bedel iadesi, tamir masrafı ve kazanç kaybı alacağı davası.

Özet: Davacı, satın aldığı kamyonun gizli üretim hatasından kaynaklanan ve garanti süresi sonrasında da devam eden tekrarlayan motor arızaları nedeniyle aracın ayıpsız yenisiyle değiştirilmesi, rayiç bedelinin iadesi ya da tamir masrafları ile kazanç kaybının tazminini talep ederken; davalı, garanti süresinin dolması ve husumet itirazlarıyla davanın reddini savunmuştur; bilirkişi raporu ise aracın motorunda üretim kaynaklı gizli ayıp bulunduğunu, ancak yapılan onarımla aybın giderildiğini ve bu nedenle değişim ya da bedel iadesine gerek kalmadığını, tamir bedeli ile mahrumiyet zararının mevcut olduğunu ortaya koymuştur.

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/654 Esas

KARAR NO : 2026/40

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 18/09/2023

KARAR TARİHİ : 21/01/2026

Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının -------- plakalı, ord -------- marka tipi, --------- model, 20.09.2019 tescil tarihli kamyonu 22.08.2019 tarihli fatura ile -------- olarak satın aldığı, kamyonun 18.03.2021 tarihinde, 84.128 km'de, 3.832 motor kullanım saatinde yatak sardığı ve garanti kapsamında tamir edildiği, kamyonun 20.10.2021 tarihinde, 98.381 km'de, 1.167 motor kullanım saatinde 2. Defa yatak sardığı ve garanti kapsamında tamir edildiği, kamyonun 07.11.2022 tarihinde, 126.730 km'de, 5879 motor kullanım saatinde 3. defa yatak sardığı ancak davalı tarafından garanti süresinin dolduğu gerekçesiyle onarım bedelinin ödenmediği; davacı tarafından alınan 21.01.2023 tarihli uzman görüşü ve --------- D.İş numaralı, 12.02.2023 tarihli raporu ile --------- plakalı kamyonun ayıplı olduğunun tespit edildiği; kamyonun 07.11.2022 tarihinde çekici ile servise götürülerek 17.03.2023 tarihinde onarımın tamamlandığı ve onarım bedelinin 363.774,78 TL olduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması kaydıyla dava konusu -------- plakalı kamyonun, ayıplı olması nedeniyle tercih sırasına göre, ayıpsız yenisi ile değiştirilmesine, rayiç bedelinin temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline, tamir bedeli 363.774,78 TL'nin 50.000,00 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline, tamirde olduğu sürece kullanılamaması nedeniyle oluşan kazanç kaybının 1.000 TL kısmının temerrüt tarihi itibariyle avans faizi ile tahsiline, D.İş dosyası için yapılan 1.951,40 TL tespit masrafının yargılama gideri kapsamında değerlendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; dava konusu --------- plakalı kamyonun ---------Ş.'den satın alınmadığı için husumet yöneltilemeyeceğini, garanti süresi bittiği için garanti kapsamında sorumluluklarının olmadığını, kamyonda ayıp olmadığını, kamyonun misli ile değiştirilmesine karar verilmesi halinde üzerinde borç olmadan --------Ş.'ye iade edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE Dava hukuki niteliği itibariyle, dava konusu araçta meydana gelen zararın tazmini istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda, davacının-------- marka ------- plakalı kamyoneti 20/09/2019 tarihinde satın aldığı, aracın 18/03/2021 tarihinde arızalandığı, garanti kapsamında tamir edildiği, aracın tekrar 20/10/2021 tarihinde arızalandığı, garanti kapsamında tamir edildiği, aracın tekrar 07/11/2022 tarihinde arızalandığı ancak bu kez garanti kapsamında tamir edilmediği, davacı tarafından bu hususun -------- D.iş sayılı dosyasında tespit ettirdiği, uyuşmazlığın araçta bir üretim ayıbının olup olmadığı, olması halinde terditli olarak ayıpsız yenisi ile değiştirilmesi, bu olmaması halinde aracın rayiç bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile bu olmaması halinde aracın tamir bedeli olan 363.774,78 TL'nin şimdilik 50.000,00 TL'sinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte talebi ayrıca şimdilik 1.000,00 TL kazanç kaybının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsili noktasında toplandığı anlaşılmıştır.Tarafların delilleri toplanarak, tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamı ile mahkememizce yapılan ön inceleme duruşmasında zapta geçen beyanlar ve uyuşmazlık tespiti dikkate alınarak davacı alacağının bulunup bulunmadığının tespiti için dosya üzerinde inceleme yapmak suretiyle dosyada mübrez 16/03/2025 tarihli bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi kök raporunda özetle; dava konusu --------- plakalı, ---------- motor ve ----------- şase numaralı, 20.09.2019 tarihinde tescil edilmiş, ---------- model kamyonun motor silindir bloğunun üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle krank ve kol yataklarının hasar gördüğü; --------- plakalı kamyonun motor silindir bloğunun üre yapılan onarımda, hasarlı parçalar ile birlikte motor silindir bloğu yenisi ile değiştirildiği için tekrar eden arızaların kök nedeninin ortadan kaldırıldığı ve arızaların tekrar etmediği; ---------- plakalı kamyon tamir edildiği için misli ile değiştirilmesine veya bedel iadesine gerek olmadığı; ---------- plakalı kamyonun, onarım bedelinin 363.774,78 TL olduğu; arızalanması nedeniyle mahrumiyet zararının 48.000 TL olduğu; arızalanması nedeniyle toplam zararın 363.774,78 TL +48.000,00=411.774,78 TL olduğu; davacı tarafından arıza tarihi 07.11.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği; ------- plakalı kamyonun motor silindir bloğunun üretimden kaynaklı gizli ayıplı olması nedeniyle arızalandığı için 411.774,78 TL tazminatın arıza tarihi 07.11.2022 itibariyle avans faizi ile talep edilebileceği yönündeki, tespit, görüş ve kanaatine varıldığı bildirilmiştir.

Davacı vekilince dava değeri ıslah edilmiştir. Davacı --------- plakalı aracı 22/08/2019 tarihinde dava dışı --------ş..'den satın almıştır. Aracın bakımları dava dışı --------Şti tarafından düzenli olarak yapılmıştır. Aracın 84.128 kM de 3.832 motor kullanımında yatak sardığı ve garanti kapsamında tamir edildiği, 98.381 kmde 1.167 motor kullanım saatinde 2. Defa yatak sardığı ve garanti kapsamında tamir edildiği, 126.730 km de 5879 motor kullanımında yatak sardığı ve garanti kapsamında tamir edildiği, Gerek davan önce -------- D.iş sayılı dosyasında kamyonun ayıplı olduğu, konunun teknik incelemeyi gerektirdiği için alanında uzman bilirkişiden rapor alınmış, rapora göre aracın motor silindir blogunun üretimden kaynaklı gizli ayıplı olduğu, kamyonun tamir edildiği için misli ile değiştirilmesine veya bedel iadesine gerek olmadığı, aracın gizli ayıplı olması ile onarım bedelinin 363.774,78 TL olduğu, aracın 30 günde tamir edileceği mahrum kalınan zararın ise 48.000,00 TL olduğu belirlendiği, miktarın kadri maruf olduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:

1-DAVANIN KABULÜNE,

2-363.774,78 TL hasar bedeli, 48.000,00 TL kazanç kaybı olmak üzere toplam 411.774,78 TL'nin 07/11/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 28.128,34 TL harçtan peşin alınan 870,96 TL peşin harç ile 6.161,13 TL ıslah harcı olmak üzere toplam 7.301,94 TL harcın mahsubu ile bakiye 21.096,94 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

4-Davadan önce gidilen ara buluculukta devletçe karşılanan 3.120,00 TL ara buluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, bu nedenle bu miktar yönünden harç gibi tahsil müzekkeresi hazırlanmasına,

5-Davacı tarafça yatırılan 269,85 TL başvurma harcı ve 870,96 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.140,81 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafından yapılan 7.000,00 TL bilirkişi gideri, tebligat ve müzekkere gideri 606,00 TL ile ----------- D.iş sayılı dosyasında yapılan 1.951,40 TL tespit masrafı olmak üzere toplam 9.557,40 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı tarafça yapılmış yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

8-Hüküm tarihindeki tarife uyarınca kabul edilen dava yönünden 65.883,96 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

9-HMK 333 ve gider avansı tarifesinin 5. maddesi gereğince gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesinden ilgili tarafa iadesine,

Kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 hafta içinde ---------- Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı açıkça okunup anlatıldı. 21/01/2026