Hakaret suçundan beraat kararı verilen sanık hakkında istinaf ve temyiz başvuruları neticesinde hükmün onanması ve itirazın reddi.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, bölge adliye mahkemesince yapılan istinaf başvurusunun esastan reddiyle hukuka uygun bulunmasının ardından, katılan vekilinin matufiyetin oluştuğuna, paylaşımda yer alan ifadelerin hakaret niteliğinde olduğuna ve sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz istemi, yapılan temyiz incelemesi sonucunda, yargılama sürecinde hukuka aykırılık bulunmadığı ve mahkemenin delil değerlendirmesinin yerinde olduğu gerekçesiyle oy birliğiyle esastan reddedilerek beraat hükmü onanmıştır.
4. Ceza Dairesi         2023/16182 E.  ,  2026/1331 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/213 E., 2023/961 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I .HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz istemi özetle; matufiyetin oluştuğuna, paylaşımda yer alan ifadelerin hakaret niteliğinde olduğuna, mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine bu nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara Batı 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.