Yargıtay, yediemin deposundaki yakalamalı hacizli kamyonun parçalarını söken sanıklar hakkında muhafaza görevini kötüye kullanma suçunda olağan dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı.
Özet: Yediemin deposu sahipleri olan sanıkların, muhafaza görevlerini kötüye kullanarak hacizli bir kamyonun mazot depolarını ve diğer parçalarını söktükleri iddiasıyla yargılandıkları davada, Yargıtay, sanıklara atfedilen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun kanuni dava zamanaşımı süresinin dolduğunu tespit ederek, yeniden yargılama yapılmasına gerek kalmaksızın tüm sanıklar hakkındaki kamu davasının düşmesine oy birliğiyle karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/340 E. 2016/201 K.SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, muhafaza görevini kötüye kullanmaHÜKÜMLER : Düşme, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onamaSanık ... müdafiinin temyiz isteminin münhasıran sanık hakkında önödeme nedeniyle düşme hükmü kurulduğu için katılan lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceğine yönelik olduğu belirlenerek yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Yediemin deposu sahibi olan sanıkların, depoda bulunan ve yakalamalı hacizli olarak bağlanan 63...917 plakalı kamyonun mazot depolarını, akü ve akü sandığını söktükleri, tekerleklerini değiştirdikleri ve böylece hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, sanıklara atılı eylemin 5237 sayılı TCK'nin 289/3. maddesinde düzenlenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçu kapsamında kaldığı belirlenerek yapılan incelemede;Sanıklara yüklenen muhafaza görevini kötüye kullanma suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'ın sorgusunun yapıldığı 16.03.2016 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.