Yargıtay 4. Ceza Dairesi, halkı kin ve düşmanlığa tahrik, aşağılama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddederek kararları onadı.
Özet: Sanığın halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ile hakaret suçlarından ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükümlerine karşı istinaf başvurusunun esastan reddedilmesinin ardından yaptığı temyiz başvurusunda, eksik inceleme ve yeterli delil olmadığı yönündeki itirazları değerlendirilmiş; ancak, sanığın savunması, suça konu paylaşımları ve dosya kapsamı dikkate alındığında mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı, eylemlerin doğru nitelendirildiği ve kanuni bağlamda suç tiplerine uyduğu, cezanın hukuka uygun uygulandığı sonucuna varılarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/1168 E., 2021/1244 K.SUÇLAR : Halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama, hakaretHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ İlk Derece Mahkemesince sanık hakkında halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi; IP adres tespiti yapılmadan eksik inceleme sonucu karar verildiğine, atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, somut ve yeterli delil elde edilemediğinden beraat hükmü verilmesi gerektiğine, suçun unsurlarının gerçekleşmediğine ilişkindir. III. GEREKÇESanık savunması, suça konu .. paylaşımları, açık kaynak araştırma raporu ve tüm dosya kapsamından; sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine dair Mahkemenin inanç ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, sanığın temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. Sanığa yükletilen halkı kin ve düşmanlığa tahrik veya aşağılama ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Özalp 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.