Dini inanç ve duyguların istismarı dolandırıcılık davasında, sanığın aleyhe temyiz olmaması nedeniyle kazanılmış hakları gözetilerek adli para cezasının düzeltilerek onanması.
Özet: Dini inanç ve duyguların istismarı suretiyle dolandırıcılık suçundan mahkum olan sanık hakkında, önceki hükmün sadece kendisi tarafından temyiz edilmesi nedeniyle oluşan kazanılmış hak uyarınca, bozma sonrası yeniden kurulan hükümde aleyhine artırılan adli para cezası miktarı ve taksitlendirme planının yasalara aykırı bulunarak, ilk hükümdeki daha lehe olan para cezası ve ödeme koşullarına uygun şekilde düzeltilmesiyle birlikte mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/26065 E.  ,  2025/14135 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/162 E., 2019/460 K.
SUÇ : Dini inanç ve duygularının istismarı suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Bozma öncesi kurulan hükümde sanık hakkında TCK'nın 157/1, 62... . maddeleri uyarınca 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 6.000,00 TL adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine ilişkin karar verildiği, anılan hükmün münhasıran sanık tarafından temyiz edildiği ve hükmün görev nedeniyle bozulmasına karar verildiği, Mahkemesince bozmaya uyularak TCK'nın 158/1-a maddesine göre neticeten 2 yıl 6 ay hapis ve 8.320,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, ancak bozmaya konu hükümde aleyhe temyiz bulunmadığı cihetle ilk hükümde tayin olunan 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezasının ve 6.000,00 TL adli para cezasının 24 eşit taksitte ödenmesine ilişkin kararın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden, aleyhe uygulama yapılmak suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün ikinci fıkrasının dördüncü bendinden sonra gelmek üzere "Aleyhe temyiz olmadığından sanık hakkında daha önce Gölpazarı Asliye Ceza Mahkemesinin 09.06.2015 tarihli kararı ile verilen ceza kazanılmış hak olarak değerlendirilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi gereğince sonuç olarak, sanığın 6.000,00 TL ve 80,00 TL adli para cezası adli para cezası ile cezalandırılmasına" ilişkin paragrafın eklenmesi ile hüküm fıkrasındaki adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bölümden "8.320,00" ve "4" ibarelerinin çıkartılarak yerlerine, sırasıyla "6.000,00" ve "24" ibarelerinin eklenmesi suretiyle hükmün Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.11.2025 tarihinde karar verildi.