Hakaret suçundan verilen mahkumiyet kararının istinaf ve temyiz incelemesi sonucunda, sanığın itirazlarının reddedilerek hükmün Yargıtayca oy birliğiyle onandığı içtihat metni.
Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmünün, istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesinin ardından sanığın suçlamayı reddi, mağduriyet iddiası ve beraat talebiyle yaptığı temyiz incelemesinde; katılanın tutarlı beyanları, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamı dikkate alınarak alt mahkemelerin takdir ve gerekçelerinin isabetli olduğu, sanığa yükletilen eylemin kanuni unsurları taşıdığı ve hukuka uygun şekilde sabit görüldüğü, kanıtların eksiksiz tartışıldığı, dolayısıyla herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin oy birliğiyle esastan reddine ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
4. Ceza Dairesi         2023/15507 E.  ,  2026/1326 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/406 E., 2023/190 K.
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzelitlerek esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi özetle; suçlamayı kabul etmediğine, olayın mağduru olduğuna, polisin kendisini yasaya uygun şekilde tanıtmadığına, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince beraatine karar verilmesine bu ve re'sen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
III. GEREKÇE
Katılanın istikrarlı anlatımı, olay tutanağı ve tüm dosya kapsamından Mahkemenin takdir ve gerekçesinin yerinde olduğu belirlendiğinden temyiz sebeplerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Kahramanmaraş 9. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
13.01.2026 tarihinde karar verildi.