Yargıtay 3. Ceza Dairesi, sanığın silahlı terör örgütüne üyelik suçundan beraat kararını onamış, kamu kurumları zararına dolandırıcılıktan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebini ise temyiz edilemezlik nedeniyle reddetmiştir.
Özet: Mahkeme, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının dosya kapsamına uygun olduğunu belirterek bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebini reddedip beraat hükmünü onarken; kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan hükmedilen ve beş yıldan az hapis cezası içeren mahkumiyet kararına yönelik sanık vekilinin temyiz başvurusunun, kanunen temyiz edilemez nitelikte olduğu gerekçesiyle reddine karar vermiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/217 E., 2023/239 K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 2. Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : 2018/230 E., 2022/45 K.SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılıkHÜKÜMLER : Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararına ilişkin, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan TCK'nın 158/1-e, 43/1, 62/1,53-1-2-3, 52/2-4. maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : BozmaBölge adliye mahkemesince verilen hüküm edilmekle;Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının, katılan ... vekilinin ve sanık müdafiinin kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz istemleri yönünden; İlk derece mahkemesince verilen beş yıldan az hapis ve adli para cezasına mahkumiyet kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının, 5271 sayılı Kanun'un 286. maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca temyiz edilemez nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık ... müdafiinin temyiz talebinin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesinin birinci fıkrası uyarınca REDDİNE, CMK’nın 286/2-a maddesi gereği temyizen incelenemeyen hükme karşı, aynı Kanun’un 308/A maddesi kapsamında bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet başsavcılığınca itiraz edebileceğinin muhtariyetine,Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının silahlı terör örgütüne üye olma suçuna yönelik temyiz istemi yönünden;Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığına dair gerekçelerin karar yerinde dosya kapsamına uygun ve denetime elverişli biçimde gösterildiği anlaşılmakla; bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz isteminde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden 5271 sayılı CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle beraate ilişkin hükmün tebliğnamaye aykırı olarak ONANMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.01.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.