Hakaret suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, sokağa çıkma yasağı döneminde aleniyet koşulunun eksik incelenmesi nedeniyle bozulması.
Özet: Yüksek mahkeme, hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun reddi kararını, suçun unsurlarından aleniyetin eksik incelenmesi ve yetersiz gerekçe ile uygulanması sebebiyle bozmuştur; zira sanığın eyleminin ülke genelinde sokağa çıkma yasağının olduğu dönemde gerçekleştiği dikkate alındığında, 5237 sayılı Kanunun 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olayın herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının yeterince açıklanmadan ve herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekip gerekmediği hususunda yeterli inceleme yapılmamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/1363 E. 2023/720 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, gerekçeyle çeliştiği, iddia ve savunmanın yeterince değerlendirilmediği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dava dosyası içeriğine göre, haksız tahrik hükümlerinin uygulanabilmesi için aranan koşullar olayda gerçekleşmediğinden sanığın bu yöndeki temyiz sebebinin reddine karar vermek gerekmiştir.Ancak; 5237 sayılı Kanun'un 125/4. maddesinde öngörülen aleniyetin oluşabilmesi için olay yerinde başkalarının bulunması yeterli olmayıp, hakaretin belirlenemeyen sayıda kişi ve herkes tarafından görülme, duyulma ve algılanabilme olasılığının bulunması, herhangi bir sınırlama olmaksızın herkese açık olan yerlerde işlenmesinin gerekmesi karşısında, sanığın eyleminin ülke genelinde sokağa çıkma yasağının olduğu zaman diliminde gerçekleştiği anlaşılmakla, aleniyet unsurunun nasıl gerçekleştiği açıklanmadan eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanması hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi gereği, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çubuk 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.