Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, kaza sonrası araç hasarı ve ticari kazanç kaybı talepli tazminat davasını, dava şartı olan arabuluculuk sürecinin tamamlanmaması nedeniyle usulden reddetti.
Özet: Bir trafik kazası sonucunda oluşan araç hasarı, ekspertiz ve otopark ücretleri ile ticari kazanç kaybı talebiyle açılan tazminat davası, davacının Türk Ticaret Kanununun 5/a maddesi uyarınca parasal alacak ve tazminat talepli ticari davalar için zorunlu olan arabuluculuk şartını yerine getirmemesi ve arabuluculuk sürecine başvurulduğuna dair herhangi bir kanıt sunmaması nedeniyle usulden reddedilmiştir.
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/1066 EsasKARAR NO : 2026/3DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : 10/09/2025KARAR TARİHİ : 07/01/2026Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 19.07.2024 tarihinde kaza olduğunu kazada hasar alan müvekkile ait .... (Yeni Plaka .... ) plakalı ..... şase numaralı aracın, kaza sonucu uğradığı zararın bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini, aracın hasar nedeniyle ekspertiz ücreti ve otoparkta kaldığı süreye ait otopark masraflarının bilirkişi marifetiyle tespit edildiğini tahsili ve aracın onarımda kaldığı süre boyunca kullanılamaması nedeniyle oluşan ticari kazanç kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek davalılardan tahsilini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE 7155 sayılı yasanın 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.maddesiyle eklenen 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesinde "(1)Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" hükmüne yer verilmiştir.7155 sayılı yasanın 19/12/2018 tarihinde yürürlüğe giren 23.maddesiyle eklenen 6325 sayılı yasanın 18/A maddesinde "(1) İlgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır.(2)Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir..." düzenlemesi getirilmiştir.6102 sayılı yasanın 5/A maddesi uyarınca söz konusu talebe ilişkin davanın dava şartı olarak arabuluculuğa tabi işlerden olduğu ve dava açılmadan evvel arabulucuya başvurulmasının somut olay bakımından zorunlu olduğu ve bunun aynı zamanda 6100 sayılı HMK gereği dava şartları arasında sayıldığı kanaatine varılmıştır.Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; tazminat talepli iş bu davanın arabuluculuk dava şartına tabi olduğu, dava dilekçesi içeriğinde arabulucuk dava şartının gerçekleştiğine ilişkin açıklama olmadığı, davacı tarafa arabuluculuk tutanağının sunulması için süre verildiği, dava açılmadan önce herhangi bir başvuru yapıldığına yönelik delilin bulunmadığı görülmekle TTK 5/A-1 maddesi uyarınca dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddi gerektiği sonucuna ulaşılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harçtan mahkememiz veznesine yatırılan 615,40 TL harcın mahsubu ile eksik kalan 116,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazine gelir kaydına3-Davacı tarafından yapılan masrafının üzerinde bırakılmasına,4-Davalı tarafça yargılama gideri yapılmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi07/01/2026Katip ..... ¸e-imzalıdır Hakim .... ¸e-imzalıdır