Yargıtay 6. Ceza Dairesi, tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünü onarken, kasten yaralama suçunda çelişkili adli tıp raporları nedeniyle eksik soruşturmadan hükmü bozdu.
Özet: Yargıtay, yerel mahkemenin sanık hakkında tehdit suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünü dosya içeriği ve hukuka uygun kanıtlar doğrultusunda yerinde bularak onarken; aynı sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmü, mağdurun yaralanmasının ciddiyetine ilişkin farklı adli raporlar arasındaki önemli çelişkinin giderilmesi amacıyla Adli Tıp Kurumundan rapor alınmadan eksik soruşturmayla karar verilmesi nedeniyle hukuka aykırı bularak bozmuş ve davanın yeniden incelenmesi için asliye ceza mahkemesine iadesine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/99 E., 2023/901 K.SUÇLAR: Tehdit, kasten yaralamaHÜKÜMLER: MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: 1- Katılan sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimin takdirine göre katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA,2- Katılan ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde; ...Hastanesi 26.07.2015 tarihli Genel Adli Muayene raporunda Hayati tehlikesinin olduğu, 4x5 cm derinliğinde yaralandığı, yaralanmanın ... ile giderilemeyeceği, durumunun ciddi olduğunun belirtildiği, ... Adli tıp Şube Müdürlüğü tarafından ise yaralanmanın "BTM ile giderilebilir" şeklinde belirtilmesi karşısında her iki rapor arasındaki çelişkinin giderilmesi açısından Adli Tıp Kurumu ilgili dairesinden rapor aldırılmadan eksik soruşturmayla hukuka aykırı şekilde hüküm kurulması,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnamaye aykırı olarak BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Çanakkale 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,26.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.