İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin, muaccel alacak varlığının yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddedilen ihtiyati haciz talebine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı.
Özet: Bir alacaklının sunduğu cari hesap ekstresi, mutabakat metni ve faturalar gibi belgelere dayanarak talep ettiği ihtiyati haciz başvurusu, muaccel alacağın varlığı ve miktarı hakkında yargılama yapılmaksızın karar verilemeyeceği gerekçesiyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş; bu ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusu da, sunulan delillerin yeterliliğine dair itirazlara rağmen, alacağın kesin olarak tespiti için yargılamanın zorunlu olduğu belirtilerek üst mahkeme tarafından esastan reddedilmiştir.

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: 2026/207 KARAR NO: 2026/255T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: 20/10/2025 (D.İş Karar)NUMARASI: 2025/1228 D.İş - 2025/1232 KararTALEP: İhtiyati HacizİSTİNAF KARAR TARİHİ:12/02/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili; D.iş dosyasında sunduğu e-faturalar ve mutabakat metnini ibraz ederek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş mahkemece muaccel alacağın varlığı noktasında yargılama yapılması gerektiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiş, ihtiyati haciz isteyen vekili; müvekkili şirketin yukarıda bahsedilen hizmet faaliyetleri kapsamında, borçlu ... Şti. ile cari hesap ekstresi, cari hesap mutabakatı ve borca ilişkin faturalar bulunduğunu, kanaat verici delilin sunulduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiş ise de, muaccel alacağın varlığı ve miktarı konusunda yargılama yapılması gerektiğinden ihtiyati haciz talebinin reddine ilişkin ara kararında isabetsizlik görülmemiş, talep eden vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle:İhtiyati haciz talep eden vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,Alınması gereken 732-TL istinaf karar harcından ihtiyati haciz talep eden tarafından peşin yatırılan 615,40-TL harcın mahsubu ile kalan 116,60-TL harcın ihtiyati haciz talep edenden alınarak Hazine'ye gelir kaydına,İhtiyati haciz talep eden tarafından yapılan giderlerin üzerinde bırakılmasına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-f maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 12/02/2026