Bilişim sistemlerini kullanarak dolandırıcılık suçundan mahkûmiyet kararı verilen davada, sanığa temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe hakkının yasal süre içinde usulüne uygun ihtar edilmemesi nedeniyle dosyanın iadesi.
Özet: Bilişim sistemleri aracılığıyla dolandırıcılık suçundan mahkum edilen sanığın temyiz talebinin usule uygun incelenmesi için, Anayasa ve Ceza Muhakemesi Kanunu hükümleri uyarınca temyiz nedenlerini belirten ek dilekçenin gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde sunulması gerektiği ve aksi halde temyiz talebinin reddedileceği hususunun sanığa meşruhatlı tebligat ile açıkça bildirilmediği tespit edildiğinden, yargılama sürecindeki bu eksikliğin giderilmesi amacıyla gerekçeli kararın usulüne uygun ihtar ve bilgilendirmelerle yeniden tebliğ edilerek sanığın yasal haklarını tam olarak kullanması için dosyanın iade edilmesine karar verilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2022/3252 E.  ,  2025/14258 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2020/694 E., 2022/351 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması sureti ile dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Anayasa’nın 40/2 md, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 34/2, 231/2, 232/6 ve 291/1-2 maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, sürenin ne zaman başlayacağı, mercii, başvuru şekli ve kanun yollarına başvurulmadığı takdirde hükmün kesinleşeceğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin zorunlu olduğunun belirtilmesi 5271 sayılı Kanun'un 294/1. maddesinde, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' karar tarihinde yürürlükte bulunan aynı Kanun'un "Temyiz gerekçesi" başlığını taşıyan 295/1. maddesinde ise; "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir.'' şeklindeki düzenlemeler karşısında; sanığın yüzüne karşı verilen hükümde 5271 sayılı Kanun'un 295/1. maddesi uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi gerektiğinin bildirilmediği gibi bu hususun meşruhatlı tebligat ile de ihtar edilmediği anlaşıldığından, sanığın yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda usulüne uygun şekilde ''5271 sayılı Kanun'un 295. maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçenin tebliğden itibaren (7) gün içerisinde verilmesi halinde temyiz talebinin incelenebileceği, aksi halde sebep yokluğundan temyiz talebinin reddedileceği'' hususlarını içeren meşruhatlı tebligat ile gerekçeli kararın tebliğ edilmesi, temyiz nedenlerini bildirir ek dilekçe verilmesi halinde ise bu hususta ek tebliğname düzenlenmesi için dosyanın iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, Oy birliğiyle 05.11.2025 tarihinde karar verildi.