Yargıtay 4. Ceza Dairesinden hakaret suçunda, sanık hakkındaki önceki HAGB kararının incelenmemesi nedeniyle eksik incelemeyle hükmün bozulması.
Özet: Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi sonrasında, temyiz incelemesinde, sanığın aynı dönemde işlediği benzer hakaret suçlamalarıyla ilgili daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen bir dava dosyası olup olmadığının ve bu durumun mükerrer dava teşkil edip etmediğinin gerektiği gibi araştırılmadan, sanığın hukuki durumunun eksik incelemeyle değerlendirilmiş olması nedeniyle bölge adliye mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/481 E. 2023/183 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanığın temyizinin; hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiği halde uygulanmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇESanığın katılana yönelik hakaret suçundan Şanlıurfa Cumhuriyet Başsavcılığının 09.09.2021 tarihli ve 2020/35868 soruşturma numaralı iddianamesiyle 10/01/2021 - 26/03/2021 tarihleri arasında kendisine ait .. hesabı üzerinden .. Büyükşehir Belediyesinin resmi .. hesabına "esseh namusta kalmamış dilekçem nerde la tıro, şeref yoksunusunuz, ..." şeklinde hakaret içeren mesajlar ve yorumlar yaptığı iddia olunarak açılan kamu davasında Şanlıurfa 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2021/1293 E. ve 2022/252 K. sayılı kararıyla hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği anlaşılmakla, bu dava dosyasının getirtilip ilgili belgelerin onaylı suretlerinin denetime olanak verecek şekilde dosyaya konulup tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre mükerrer dava olup olmadığının tespiti ile, sanığın hukuki durumunun tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması nedeniyle karar hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, sanığın temyiz istemi yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 9. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.