İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin, davacının eski kız arkadaşı tarafından çalındığını iddia ettiği 800.000 TL değerindeki bonoların iptali davasının, zayi şartları oluşmadığından reddi.
Özet: Davacı, cebinden çalındığını iddia ettiği ve eski kız arkadaşı ile onun kız kardeşini failler olarak gösterdiği, toplam 800.000,00 TL bedelli dört adet bononun iptalini talep etmiş; ancak mahkeme, davacının senetleri çalan şahısların kimliğini bildiğini, bu nedenle senetlerin hukuken zayi sayılmadığını ve mevcut durumun bir kıymetli evrakın iptali davası yerine menfi tespit davasına konu olabileceğini değerlendirerek, talep edilen hukuki yolun uyuşmazlığın niteliğine uygun düşmediği gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir.

T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/126 Esas
KARAR NO : 2026/154
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ: 03/02/2026
KARAR TARİHİ: 13/02/2026
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; 30/01/2026 günü ... mahallesi ... sokak üzerinde davacının montunun cebinde bulunan ..., ..., ... ve ... numaralı toplam 800.000,00 TL bedelli 4 adet senedin davacının eski kız arkadaşı olan ... ve ...'nin kız kardeşi ... tarafından çalındığını, davacının 31/01/2026 tarihinde Şehit Çoşkun Erçin Polis Merkezi Amirliğine başvurarak senedi çalan kişiler hakkında şikayette bulunduğunu, davacının senetlerin çalınması nedeniyle mağduriyet yaşadığını, harç ve yargılama giderlerini karşılayacak maddi gücünün bulunmadığını beyan ederek adli yardım kararı verilmesini, senetlerin 3. kişilere ödenmesinin engellenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve senetlerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava dilekçesinde dava konusu senetlerin ... ve ... isimli şahıslar tarafından çalındığının ve şahıslar hakkında kollukta şikayetçi olunduğunun beyan edildiği, davacının senetlerin kim tarafından çalındığını bildiğini beyan ettiği, senetlerin zayi olmadığı, menfi tespit davasına konu olabilecek bu hususta senetlerin iptalinin talep edilemeyeceği anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş, davanın hasımsız olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince tensiben aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın REDDİNE,
2-Alınması gereken harç peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından yapılan harç ve yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Bakiye avans hakkında HMK'nın 333. maddesine göre işlem yapılmasına,
Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 13/02/2026
Katip ...
e-imzalı
Hakim ...
e-imzalı