Yargıtay 11. Ceza Dairesinden ticari sır veya bankacılık sırrı açıklama ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen beraat hükümlerinin temyizen incelenerek, dolandırıcılık temyizinin reddi ve sır açıklama davasının zamanaşımından düşmesi kararı.
Özet: Yüksek mahkeme, yerel ağır ceza mahkemesince verilen nitelikli dolandırıcılık ve ticari sır, bankacılık sırrı veya müşteri sırrı açıklama suçlarından beraat kararlarını inceleyerek, nitelikli dolandırıcılık suçundan şikayetçinin doğrudan zarar görmemesi ve temyize yetkisizliği nedeniyle temyiz talebini reddetmiş; sanığın ticari sır açıklama eyleminin suç oluşturduğu ancak sorgu tarihi ile temyiz inceleme tarihi arasında olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle, beraat hükmünü bozarak yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın kamu davasının düşürülmesine oybirliğiyle hükmetmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/28029 E.  ,  2025/13951 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/205 E., 2015/359 K.
SUÇLAR : Ticari Sır, Bankacılık Sırrı veya Müşteri Sırrı Niteliğindeki Bilgi veya Belgeleri Açıklamak, Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
1. Nitelikli Dolandırıcılık Suçundan Kurulan Hükümler Yönünden
Şikayetçi ... Acil Danışmanlık Hizmetleri Firmasının atılı suçtan doğrudan zarar görmediği, kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığı; usulsüz olarak verilen katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikayetçi adına vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
2. Sanık ... Hakkında Ticari Sır, Bankacılık Sırrı veya Müşteri Sırrı Niteliğindeki Bilgi veya Belgeleri Açıklamak Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden
Sanığın eyleminin TCK'nin 239 maddesinde yazılı Ticari Sır, Bankacılık Sırrı veya Müşteri Sırrı Niteliğindeki Bilgi veya Belgeleri Açıklamak suçunu oluşturduğu bu suçun Kanunda öngörülen cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan, sanığın sorgusunun yapıldığı 28.04.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde karar verildi.