Yargıtay 11. Ceza Dairesi, nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının istinafta beraate çevrilerek katılan vekilinin temyizinin reddiyle onanması.
Özet: Nitelikli dolandırıcılık suçundan ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararı, istinaf mahkemesi tarafından kaldırılarak sanık hakkında beraatle sonuçlanmış, katılan vekilinin eksik inceleme ve suçun oluştuğuna dair temyiz başvurusu üzerine Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararını hukuka uygun bularak, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle beraat kararında bir isabetsizlik görmemiş ve temyiz istemini esastan reddederek hükmü onamıştır.
11. Ceza Dairesi         2025/3789 E.  ,  2025/13751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/940 E., 2023/28 K.
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet kararı kaldırılarak sanığın beraatine
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
A.İlk Derece
Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2020 tarihli ve 2010/66 Esas, 2020/72 Karar sayılı kararı ile sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı Kanun'un 158/1-f, 52, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis 50.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir.
B.İstinaf
Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 13.01.2023 tarihli ve 2021/940 Esas, 2023/28 K. sayılı kararı ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak sanık hakkında beraat kararı verilmiştir.
II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılan vekilinin temyiz istemi, eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna, atılı suçun oluştuğuna ilişkindir.
B.Değerlendirme Ve Gerekçe
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden , 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle, TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,
Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.