Hakaret suçlamasıyla açılan davada sanık hakkında verilen beraat kararının, istinaf ve temyiz başvurusu sonucunda Yargıtay 4. Ceza Dairesi tarafından tanık beyanı delil itirazları reddedilerek onanması.
Özet: Hakaret suçlamasıyla yargılanan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmünün istinaf incelemesinde de onanması üzerine, katılan vekilinin dosyadaki deliller ve tanık beyanlarına rağmen sanığın hakaret ettiğine dair iddiasıyla yaptığı temyiz başvurusu değerlendirilmiştir; yüksek mahkeme, yapılan yargılama, toplanan deliller ve mahkemenin gerekçesi uyarınca sanık hakkında verilen beraat kararında hukuka aykırılık tespit etmemiş, bu doğrultuda katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek, sanığın beraatine ilişkin hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/3050 E. 2023/1610 K.SUÇ : HakaretHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, retYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;I. HUKUKÎ SÜREÇSanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan vekilini temyizinin; dosyada mevcut deliller ile sanığın iddianamede belirtilen sözle hakaret ettiği, bu durumun dinlenilen tanık ..'nın beyanıyla da sabit olduğu, katılan ile tanığın farklı birimlerde çalıştıkları, birbirlerini tanımadıkları halde tanık beyanına itibar edilmemesinin hatalı olduğu, bu nedenlerle ve resen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.III. GEREKÇEYapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 65. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.11.2025 tarihinde karar verildi.