11. Ceza Dairesinden bilişim sistemleri banka aracı dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarında beraat sonrası temyiz hakkı olmayanların başvurularının reddi.
Özet: Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen beraat hükmünün temyizi sürecinde Yargıtay, bir katılımcı hakkında yapılan suç duyurusu kararının kanun gereği temyiz edilemez olduğunu ve suçlardan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi bankanın davaya katılma ile hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığını belirterek, yapılan iki ayrı temyiz başvurusunu usulden oy birliğiyle reddederek dava dosyasını yerel mahkemesine iade etmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/22688 E.  ,  2025/13745 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/24 E., 2019/288 K.
SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, düşme, onama
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararının temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
1. Katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulması kararına yönelik katılan vekilinin temyiz başvurusunun incelenmesinde,
Mahkemece verilen katılan ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına dair kararın, 5271 sayılı CMK'nın 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyizinin mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, bu karar yönünden dava dosyasının, Tebliğnameye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
2. Şikayetçi Bank ... vekilinin temyiz istimine göre yapılan incelemede,
Sanığa yüklenen bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ... Katılım Bankası Anonim Şirketinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkının bulunmadığı, usulsüz olarak verilen katılma kararının hükümleri temyiz etme hak ve yetkisi vermeyeceği anlaşıldığından, şikâyetçi adına vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.