Dolandırıcılık suçunda uzlaştırma süresinin durmasına rağmen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesi kararı.
Özet: Temyiz incelemesi sonucunda, sanıklar hakkında verilen dolandırıcılık suçundan beraat kararı, suçun uzlaşmaya tabi olmasına rağmen uzlaşmanın sağlanamaması ve uzlaştırma süresince duran zaman da göz önüne alındığında, suç tarihi itibarıyla belirlenen on iki yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin temyiz aşamasına kadar dolması nedeniyle bozulmuş ve yeniden yargılamaya gerek kalmaksızın sanıklar hakkındaki kamu davalarının zamanaşımı sebebiyle düşmesine oy birliğiyle hükmedilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/26822 E.  ,  2025/13743 K.
"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/469 E., 2020/55 K.
SUÇLAR : Dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Sanıkların üzerine atılı suç tarihi itibarıyla lehe olduğu belirlenen TCK'nın 157/1. maddesi kapsamında kalan dolandırıcılık suçunun, 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaştırma bürosuna tevdi edildiği ancak uzlaşmanın sağlanamadığı ve ilk uzlaştırma teklifinin yapıldığı 08.01.2018 tarihinden uzlaşmanın sonuçsuz kaldığı 29.01.2018 tarihine kadar 5271 sayılı CMK'nin 253/21 ve Ceza Muhakemesinde Uzlaştırma Yönetmeliğinin 34. maddeleri uyarınca zamanaşımı süresinin durduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanıkların, yargılama konusu eylem için, 5237 sayılı Kanun'un 157/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin suç tarihinden, uzlaştırma işlemleri nedeniyle duran süre de dikkate alındığında, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.