Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunda süresiz temyizlerin reddi, beraat hükümlerinin onanması ile uzlaştırma eksikliği sebebiyle mahkumiyetin bozulması kararı.
Özet: Bu hukuki belgede, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan yargılanan sanıkların süresinde yapılmayan temyizlerinin reddedildiği, katılanın bazı sanıklar hakkındaki beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin delillerin yeterliliği gerekçesiyle onandığı; diğer sanıklar hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin ise, 7188 sayılı Kanun ile zorunlu hale gelen uzlaştırma prosedürünün uygulanmamış olması nedeniyle bozulmasına ve sanıkların hukuki durumlarının uzlaştırma sonrasında yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildiği belirtilmiştir.
11. Ceza Dairesi         2021/24862 E.  ,  2025/13740 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/615 E., 2015/672 K.
SUÇLAR : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama, bozma
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, ... Turizm Eml. Eğ. Yt. A.Ş'nin suçtan doğrudan doğruya zarar gördüğü, 5271 sayılı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği davaya katılma, hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, katılan olarak kabulüne karar verilmiş, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, sanıklar ... ve ... müdafinin temyiz istemini süresinden sonra sunulduğu cihetle sanıklar müdafiinin temyiz isteminin reddi gerektiği, katılan vekilinin temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
A. Sanıklar ... ve ... müdafinin temyizi yönünden
Sanıklar müdafiine 19.01.2016 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal yasal süresinden sonra 01.02.2016 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla; temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,
B. Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, Mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
C. Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nin 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca oy birliğiyle BOZULMASINA,
Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.11.2025 tarihinde karar verildi.