Danıştay, KOSGEB destekli makinelerin başka işletmede uygunsuz kullanımından kaynaklanan geri ödeme talebinin iptali kararını onadı.
Özet: Davacı şirkete "işbirliği-güçbirliği destek programı" kapsamında sağlanan finansal desteğin, alınan makinelerin uygunsuz şekilde başka bir işletmede kullanıldığı gerekçesiyle yasal faiziyle birlikte idare tarafından geri istenilmesine ilişkin işleme karşı açılan davada, idare mahkemesinin bu geri ödeme talebini iptal eden kararı, idarenin temyiz istemi Danıştay tarafından reddedilerek kesinleşmiş ve böylelikle şirketin destek bedelini iade etme yükümlülüğü bulunmadığına karar verilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YONUNCU DAİRE Esas No : 2021/1799Karar No : 2024/6361 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... İdaresi Başkanlığı (...)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnşaat Taahhüt San. ve Tic. Ltd. Şti. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN_KONUSU : Davacı şirket tarafından, davalı idarenin "İşbirliği-Güçbirliği Destek Programı" kapsamında yaptığı parasal destek ile aldığı makinelerin KOSGEB Uygunsuzluk Yönergesine aykırı bir şekilde başka işletmede kullandığının tespit edildiğinden bahisle destek kapsamında yapılan ödemenin yasal faizi ile birlikte geri istenilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onuncu Dairesinin 05/12/2018 tarih ve E:2016/15212, K:2018/3889 sayılı usule ilişkin bozma kararına uyularak, dava konusu işlemlerin iptali yolunda verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davalı idare tarafından, İdare Mahkemesince uygunsuzluğun giderilebilir olup olmadığı noktasında değerlendirme yapılarak idare yerine karar verildiği, mahkemelerce yerindelik denetimi yapılamayacağı, davacı tarafça kullanım hakkının devredildiğinin gizlenmeye çalışıldığı, makinelerin naklinin bildirilmediği, tespit edilen uygunsuzluklar neticesinde tesis edilen işlemlerin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir.KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davacı tarafından, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:HUKUKİ DEĞERLENDİRME :İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. KARAR SONUCU : Açıklanan nedenlerle;1. Davalı idarenin temyiz isteminin REDDİNE,2. ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,3. Temyiz yargılama giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, 4. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/12/2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.